Лицензии для производителей вина подешевеют

Парламентарии собираются подхватить наших изготовителей виновностей и шампанских. Разрешение на производство, хранение и продажи таких напитков будет стоить на порядок меньше если сравнивать с разрешением производить другую спиртосодержащую продукцию.

Парламентарии Государственной думы утвердили в первом рассмотрении закон, предполагающий пересмотр стоимости разрешений на производство, хранение и продажи разного вида спиртосодержащей продукции.
Соответственно документу, в статье 333.33 НК РФ появятся следующие тарифы на выдачу разрешений:

• на производство, хранение и продажи произведенного этилового спирта (в частности денатурированного) и спиртосодержащей продукции (кроме виновностей) – 9,5 млн рублей; 
• на производство, хранение и продажи произведенного виновностей и винных напитков без добавления этилового спирта (кроме виновностей и шампанского с защищенным названием места возникновения и с защищенным географическим указанием) – 800 тысяч рублей; 
• на производство, хранение, продажи и реализацию в розницу виновности и шампанского, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, Пбоюл , признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, – 65 тысяч рублей; 
• на производство, хранение и продажи произведенного виновности и шампанского с защищенным названием места возникновения и с защищенным географическим указанием – 65 тысяч рублей; 
• на производство, хранение и продажи произведенной спиртосодержащей пищевой либо непищевой продукции – 800 тысяч рублей; 
• на покупку, хранение и продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции – 800 тысяч рублей; 
• на транспортировки этилового спирта (в частности денатурированного этилового спирта) – 800 тысяч рублей; 
• переоформление лицензии в связи с изменением названия юрлица (без его реорганизации), его месторасположения либо места осуществления деятельности, а также в связи с потерей лицензии – 3,5 тысячи рублей; 
• продолжение периода деяния лицензии на производство, хранение, продажи и реализацию в розницу виновности и (либо) шампанского, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, ИП , признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, – 3,5 тысячи рублей; 
• представление либо продолжение периода деяния лицензии на реализацию в розницу спиртосодержащей продукции – 65 тысяч рублей за ежегодно.

Напомним, что в действующей редакции НК РФ не определены размеры государственной госпошлины за выдачу разрешений на производство виновностей, и вдобавок винодельческой продукции сельхозтоваропроизводителями. Наряду с этим для прочих лиц, получающих разрешение на производство, хранение, продажу либо транспортировку алкогольной и спиртосодержащей продукции, государственная пошлина не изменяется.

Материалы по тематике

Руководство утвердило потребность лицензирования для сельхозпроизводителей винодельческой продукции

Почитайте еще нужный материал в сфере бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это возможно может быть весьма полезно.

Барнаульский завод сдал в судебные органы исковое заявление о банкротстве "Уралвагонзавода"

ООО "Барнаульский завод прессового оборудования" (БЗПО) подал в арб суд Свердловской области иск, потребовав признать "Уралвагонзавод" (УВЗ) банкротом, следует из картотеки дел в абитражном суде.
Иск был подан 7 июня. Дело № А60-27930/2016 пересматривает судья Журавлев Ю. А. К делу кроме того притянута Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр специалистов стабилизиционого управления".
В материалах дела отмечается, что БЗПО намерен добиться банкротства своего должника. Другие детали дела не сообщаются.
ООО "Барнаульский завод прессового оборудования" занимается производством кузнечно-прессового оборудования.
Это уже не первый иск о банкротстве "Уралвагонзавода" и его дочерних учреждений, который будет рассматриваться в арб суде Свердловской области. 31 марта этого года Альфа-банк подал в свердловский арбитраж иск о признании банкротом "дочки" УВЗ – "Уральского завода автотранспортного машиностроения" ("Уралтрансмаш").
Помимо этого, Альфа-банк добивается возврата многомиллиардных долгов по займам от УВЗ и его подконтрольных организаций – "ЧТЗ-Уралтрак" и "Технопарк "Тракторозаводский" (дело №А76-30542/2015). Из дела следует, что в 2015 году "ЧТЗ-Уралтрак" просрочил оплату 338 млн рублей в рамках займа Альфа-банка. Гарантами по данному займу выступили Уралвагонзавод и "Технопарк "Тракторозаводский", банковская компания, со своей стороны, "настойчиво попросила" возвратить всю задолженность по 6 кредитным линиям. Сумма исковых притязаний составила 7,346 млрд рублей, и вдобавок $30,203 млн.

Посмотрите еще интересный материал по теме юрист адвокат. Это может быть станет небезынтересно.

ВККС открыла вакансии в арбитражных судах всех инстанций

Верховная квалифколлегия судей открыла ряд вакансий в арбитражных судах разных инстанций, а также в областном и военном судах.
Согласно с законом РФ "О статусе судей в РФ" ВККС объявляет конкурс на замещение следующих свободных должностей:
- председателя Воронежского облсуда (должность свободна из-за досрочного ухода в отставку 64-летнего Виталия Богомолова, который управлял суд больше 10 лет. Он подал обращение на фоне сообщений о требованиях к нему правоохранителей, связанных с вынесением решений в интересах обвиняемых);
- председателя Иркутского гарнизонного военного суда;
- зампредседателя Арбитражного суда Алтайского края (в суде свободны все должности зампредов);
- зампредседателя Арбитражного суда Брянской области (пока заполнена лишь одна ставка зампреда);
- судьи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа;
- судьи Восьмого ААС .
Обращения и документы от кандидатов на эти свободные должности принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – с 10:00 до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, абсолютно. 4, каб. 121, 122. Последний день получения пакетов бумаг – 4 июля.

Смотрите кроме того полезную заметку на тему ликвидация филиала. Это вероятно будет полезно.

Городской суд столицы отклонил претензию защиты на побои, как будто бы нанесенные дознавателем  бывшему руководителю ФГУП "Дирекция по выстраиванию в ДФО" Андрею Поплавскому, обвиняемому в растрате свыше 1 миллиарда рублей при выстраивании Приморского океанариума, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

"Поплавского стукнул дознаватель, который в будущем был отстранен от дела. У нас было 4 свидетеля, подветрждающих этот обстоятельство. Но Городской суд столицы отказал в удовлетворении нашей претензии" - произнёс юрист Поплавского Александр Карабанов.
Он кроме того подчернул, что защита собирается оспорить данное решение.
Незадолго до в Фрунзенском райсуде Владивостока началось разбирательство дела по сути. Поплавскому на совещании стало не хорошо, его отвели к докторам. В судейском совещании сделали паузу, чтобы вызвать "скорую".
Как сказал корреспондентам юрист Поплавского, обвиняемый содержится в общей камере в СИЗО. Раз в неделю его обследует доктор и ежедневно фельдшер. Доктора, осмотрев Поплавского в суде, сказали, что ему необходимо амбулаторное лечение.
"На сегодняшний день Поплавский не хорошо себя ощущает. Совещание отложить на 14 июня 10.00 локального времени (03.00 мск)", — произнёс судья.
Первично "Приморский океанариум" предполагалось открыть к началу съезда АТЭС-2012, но дата ввода в эксплуатацию пару раз переносилась, последний период истек в сентябре 2014 года. Особенное внимание эта тематика получила после визита президента Владимира Владимировича Путина на остров Русский.
По делу о растрате свыше миллиарда рублей при постройке океанариума в Приморье Генеральная прокуратура передала в судебные органы Владивостока дело в отношении экс-гендиректора организации НПО "Мостовик" Олега Шишова и Андрея Поплавского. Шишова уже приговорили на 3 года колонии общего режима.

Может быть включена неукоснительная госрегистрация залога средств передвижения

Калининградская областная Дума направила на рассмотрение проект законодательного акта¹, в случае принятия которого залог средств передвижения будет подлежать госрегистрации и появляться лишь с момента ее осуществления. Изменения предполагается занести в п. 1 ст. 339.1 ГК Российской Федерации. Режим регистрации такого залога может быть улажен методом принятия обособленного закона . Наряду с этим функции по регистрации залога средств передвижения и ведению реестра залогов предлагается возложить на ГИБДД.

Сумеют ли шофёры познакомиться с новым госреестром и в случае если да, то будет ли за это взиматься плата, – не уточняется.
На сегодняшний день сведения о движимом имуществе, обремененном залогом, находятся в реестре извещений о залоге, который ведут нотариусы (п. 4 ст. 339.1 ГК Российской Федерации). Извещение об уже имеющемся залоге может быть направлено залогодателем либо залогодержателем, а при множественности лиц – представителем одного из них (ст. 103.3 Баз законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I).
Калининградская областная Дума выделяет, что отсутствие госрегистрации залога средств передвижения вызывает сейчас отрицательные следствия. Как пример авторы проекта закона приводят случаи, когда после приобретения транспорта граждане выясняют, что он был обременен залогом, а следовательно, на него может быть наложено судебное взыскание. Предполагается, что ввод неукоснительной госрегистрации средств передвижения, определяющей момент происхождения залоговых взаимоотношений, разрешит не допустить похожие ситуации.

Читайте дополнительно нужный материал в области судебная волокита. Это вероятно может оказаться познавательно.

Кабмин занёс в государственную думу закон¹, исправляющий правила осуществления таких сделок АО и ООО. Например, конкретизируется круг сделок, подпадающих под нормы о больших сделках. Напомним, для их осуществления требуется согласование правления либо общего собрания акционеров для АО (п. 1 ст. 79 закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных предприятиях") или собрания участников общества для ООО (п. 3 ст. 46 закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об ООО "; потом – закон об ООО ).

Документ распространяет правила о согласовании на осуществление больших сделок на контракты аренды и контракты о представлении прав на применение итогов интеллектуальной деятельности, в случае если балансовая цена передаваемого имущества либо права образовывает 25% и свыше балансовой стоимости активов АО либо 50% и свыше балансовой стоимости активов ООО. Руководство растолковывает, что осуществление аналогичных сделок (к примеру, передача в аренду недвижимости, которая образовывает исключительный ликвидный актив общества) может значительно повлиять на деятельность общества.
А для сделок, совершаемых ООО, могут измениться критерии признания их большими. В случае если сейчас цена передаваемого в рамках сделки имущества обязана составлять для этих целей 25% и свыше от балансовой стоимости активов (п. 1 ст. 46 закона об ООО), то в случае одобрения правок данный показатель составит 50% и свыше.
Предусмотрены кроме того исключения из режима больших сделок. К ним относятся, к примеру, отношения, появляющиеся при переводе прав на имущество в процессе реорганизации общества. Руководство посчитало распространение режима больших сделок на эти отношения чрезмерным, потому, что права держателей акций в полной мере защищены статьями действующих нормативно правовых актов о режиме осуществления реорганизации.
Решение о согласовании на осуществление большой сделки, согласно точки зрения руководства, может кроме того содержать минимальные и большие параметры условий сделки либо режим их определения, согласование на осуществление ряда подобных сделок, альтернативные варианты основных условий сделки или согласование на осуществление сделки в случае осуществления нескольких сделок в один момент.
В решении о согласовании на осуществление большой сделки может появиться и указание на период его деяния. В случае если документ об этом умалчивает, согласование будет считаться действующим на протяжении одного года с даты его принятия, кроме случаев, когда другой период проистекает из существа и условий сделки, на осуществление которой было дано согласование, или условий, в коих давалось согласование.
Помимо этого, могут быть изменены правила признания большой сделки недействующей, включён порог в виде предельного числа акций (размера долей в уставном фонд) для представления притязания об обжаловании сделки, при определении сделки с заинтересованностью будут употребляться термины "контролирующее лицо" и "поднадзорное лицо" (вместо термина "аффилированные лица") и т. д.