30 фактов о ЕНВД

В ноябре 2017 года PPT выпустил серию статей, посвященных ЕНВД. В этой сводной публикации мы сделали тематический классификатор материалов, который облегчит навигацию по ним и даст комплексное представление о применении такого налогового режима, как единый налог на вмененный доход.

Специфика налогового режима

Применение ЕНВД дает ряд преимуществ, но существуют и ограничения. Их нужно учитывать при принятии решения: переходить на ЕНВД либо нет.

Кто может использовать ЕНВД

Что выгоднее: патент либо ЕНВД?

Как перейти на ЕНВД

Какие налоги заменяет ЕНВД

Каков размер ставки налога ЕНВД в 2017 году по регионам

Распределение доходов при совмещении ЕНВД и УСН

ЕНВД для ООО

Налогообложение ЕНВД для ИП

Виды деятельности, при которых возможно использовать ЕНВД

Единый налог на вмененный доход возможно использовать лишь при работе в определенных сферах. Для каждой из этих сфер введены определенные условия. Поэтому крайне важно верно показывать коды предпринимательской деятельности. Рассмотрению условий посвящены статьи этого раздела.

Какие виды деятельности подпадают под ЕНВД

Базовая доходность по ЕНВД по видам деятельности

ЕНВД при розничной торговле: площадь торгового зала

Как рассчитывается ЕНВД для грузоперевозчиков

Контракт розничной купли-продажи при ЕНВД: подводные камни

Код предпринимательской деятельности для ЕНВД

Расчеты и коэффициенты

Налоговой базой для ЕНВД является не настоящий доход плательщика налогов, а вмененный. Чтобы его вычислить, нужны такие показатели, как:

• коэффициент-дефлятор К1;
• коэффициент К2.

Коэффициенты существенно воздействуют на сумму, которую нужно уплатить в бюджет.

В блоке статей — варианты расчетов, сравнение результатов для различных видов деятельности и при различном количестве работников.

Коэффициент-дефлятор ЕНВД-2018

Коэффициент К1 для ЕНВД на 2018 год

Коэффициент К2 для ЕНВД на 2018 год

ЕНВД: какое количество процентов и как посчитать

Расчет налога ЕНВД для ИП

Образцы заполнения документации

Переход на ЕНВД и отказ от его применения — весьма простые процедуры, но требующие заполнения разных форм-заявлений. Чтобы не совершить ошибку при заполнении и подаче этих заявлений и не тратить время на переделку, рекомендуем воспользоваться примерами, данными в статьях этого раздела.

Форма ЕНВД-1: бланк и правила заполнения

Пример заполнения ЕНВД-2 для ИП

Как верно заполнить форму ЕНВД-3

Пример заполнения формы ЕНВД-4

Уведомление о применении ЕНВД

Пример заявления на ЕНВД для ИП

Квартальная отчетность

Плательщикам вмененного налога должен вовремя сдавать квартальную отчетность — в неприятном случае ему будут начисляться пени за уплату налога в более поздние сроки и штраф за несвоевременное предоставление декларации.

О правилах заполнения декларации и сроках уплаты — в статьях.

Срок уплаты ЕНВД за 4 квартал 2017

Налоговый период для плательщика ЕНВД в 4-м квартале 2017 года (заполнение декларации)

Прогнозы

Конец года постоянно рождает слухи и тревожные ожидания: не изменится ли налоговый режим, ставший уже привычным и удобным для миллионов плательщиков налогов, в наступающем году. Статьи этого раздела поведают, что будет происходить с ЕНВД в 2018 году.

Что ожидает ЕНВД в 2018 году

Отменят ли ЕНВД в 2018 году

Увеличение ЕНВД с 2018 года

ФПА РФ рассказала об особенностях банкротства юристов

Billion Photos / Shutterstock.com

Рабочая группа по этике и стандартам Федеральной палаты юристов РФ пояснила, что процедура банкротства гражданина, владеющего статусом юриста, производится в порядке, предусмотренном для гражданина. Нормы закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (потом – Закон № 127-ФЗ), касающиеся банкротства ИП, в этом случае не используются (в частности и по аналогии закона).

Отмечено, что окончание процедуры банкротства не создает запрета на занятие адвокатской деятельностью и не влечет прекращение статуса юриста.

В ходе процедуры банкротства сохраняется особый правовой режим охраны сведений, составляющих адвокатскую тайну.

К тому же, после введения в отношении юриста процедуры банкротства, соблюдение им при оказании юридической помощи требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, в частности Кодекса опытной этики юриста, становится затруднительным.

Так, к примеру, в силу Закона 127-ФЗ гражданин обязан предоставлять денежному управляющему каждые сведения о своем имуществе, об обязательствах, кредиторах и т. д., что исключает возможность сохранения юристом режима конфиденциальности в отношении имени, наименования доверителя, условий соглашения об оказании юридической помощи о размере и порядке уплаты гонорара.

Помимо этого, юрист утрачивает возможность свободного распоряжения вознаграждением, а это ограничивает возможность выполнения им перед доверителем обязанности по оказанию юридической помощи, и обязанности перед органами адвокатского сообщества по отчислению средств на общие потребности адвокатской палаты.

Исходя из этого указанные события могут служить основанием для приостановления статуса юриста в связи с его неспособностью осуществлять опытные обязанности.

В случае если же юрист намерен продолжать оказание юридической помощи после введения в отношении него процедуры банкротства, он обязан уведомить доверителей о введении соответствующих процедур, и получить письменное согласие на прекращение действия адвокатской тайны в объеме, нужном для исполнения им обязанностей, вытекающих из Закона 127-ФЗ.

Помимо этого, отмечено, что по общему правилу финансовые обязательства юриста, появившиеся из сделок, совершенных вне профессиональной деятельности, не могут являться предметом дисциплинарного разбирательства. Но в случае обнаружения в ходе процедуры банкротства факта нарушения юристом при осуществлении профессиональной деятельности законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности либо норм опытной этики, эти события могут быть рассмотрены органами адвокатской палаты в рамках дисциплинарного производства. Так, предметом дисциплинарного разбирательства могут стать действия юриста по уклонению от уплаты задолженности перед доверителем благодаря необоснованного отказа юриста от возврата неотработанной части вознаграждения, когда такая обязанность установлена вступившим в силу "судебным вердиктом".

ВС оставил без мантии судью, растолковавшего отставку давлением со стороны главы Городского суда столицы

Верховный суд разобрался в деле экс-судьи судебного участка №169 района Северное Тушино Константина Худенко. Он добивался пересмотра по снова открывшимся событиям акта столичной ККС о добровольном прекращении его полномочий, которое он сам назвал вынужденным и связал с нехорошими отношениями с главой Городского суда столицы Ольгой Егоровой.
Худенко просил прекратить его полномочия в 2014 году – на ВККС он сказал, что отказался от работы из-за страха перед главой Городского суда столицы Ольгой Егоровой. По словам Худенко, в 2014 году Егорова позвонила ему и внесла предложение уйти с должности добровольно, пока она не выгнала с работы его по порочащим основаниям. По версии экс-судьи, главе Городского суда столицы не пришолся по нраву оправдательный приговор суда Худенко по одному из уголовных дел. По словам Худенко, в то время он страдал от онкологического заболевания и решил, что стоит последовать совету Егоровой, потому, что, как позднее заявил Худенко в ходе рассмотрения его дела в ВС, "её угроза – не пустые слова. Егорова – это серьёзно". В итоге он попросил ККС Москвы прекратить его полномочия.
Затем Худенко, по его собственным словам, дважды обращался к Егоровой прося вернуть ему работу, но письма оставались без ответа. Устроиться во всемирной суд в Столичной и Рязанской областях также не получилось. Полтора года спустя, в апреле 2016 года, Худенко попросил ККС Москвы вернуть его в должности по снова открывшимся событиям, которыми он и счел недобровольное оставление должности. В ККС ему отказали, и Худенко пожаловался в ВККС, попросив вернуть его в должности мирового судьи. Но и ВККС требования Худенко не удовлетворила.
Затем Худенко решил добиться отмены решения ККС Москвы через Верховный суд. Это тоже не принесло результатов: Судья Алла Назарова отказалась удовлетворить требования экс-судьи, сославшись на пропуск сроков исковой давности. На обжалование в таких случаях отводится 10 дней, а Худенко подал заявление в суд только спустя полтора года.
Сейчас Худенко испытал отстоять свою позицию в апелляции. Он попросил приобщить к материалам дела доказательства, касающиеся, согласно его точке зрения, вынужденного характера его отставки – справки, подтверждающие неприятности со здоровьем, и тяжелое материальное положение, которые, он утвержает, что не разрешили ему сопротивляться давлению управления.
То, что заявление в суд было подано позднее, чем следовало, экс-судья растолковал тем, что был уверен: сперва нужно довести до конца обжалование в рамках квалифколлегий, а лишь позже обращаться в суд. Был и другой аргумент. "При соблюдении 10-дневного срока обжалования у председателя Городского суда столицы так же, как и прежде оставалась возможность выгнать с работы меня по порочащим основаниям", – пояснил Худенко причину, по которой выбрал не обращение в суд, а жалобу в ККС. По факту же обжалование имело место, а, значит, срок следует вернуть – тем более, что на другими словами уважительные причины, настаивал заявитель.
Представитель ККС Александра Лопаткина, со своей стороны, просила оставить жалобу без удовлетворения. Худенко владеет всеми нужными знаниями, чтобы реализовать свои права, а попытки перенести правовой вопрос в плоскость личных отношений неуместны, увидела Лопаткина.
В итоге апелляционная коллегия ВС оставила в силе решение первой инстанции, отказавшись удовлетворить требования бывшего судьи.

Бывшие сотрудники МВД получили настоящие сроки за издевательства над задержанным

Солнцевский райсуд Москвы приговорил двоих бывших своевременных сотрудников МВД к 6 годам колонии общего режима за превышение полномочий, повлекшее тяжёлые последствия для здоровья задержанного, сказал РАПСИ пресс-секретарь суда.

Так, мужчины признаны виновными в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжёлых последствий).
По данным следствия, в апреле прошлого года Юрий Кудинов и Федор Холод задержали в подмосковной поликлинике Сергея Кожемякина, подозревавшегося в убийстве в 2008 году ассистента главы горадминистрации Минеральных вод Аркадия Георгиади. Вопреки возражениям докторов, осужденные привезли Кожемякина, бывшего в бессознательном состоянии, в аэропорт "Внуково", от куда пробовали послать его в Минеральные воды на самолете.
Наряду с этим Кудинов и Холод желали транспортировать потерпевшего в качестве багажа. Получив окончательный отказ представителей компании, преступники поместили Кожемякина в отделение полиции аэропорта, где приковали его наручниками к стулу и нанесли пару ударов по лицу и телу. Спустя пару часов задержанный погиб.

В России может появиться Фонд консолидации страхового сектора

HANK50 / Shutterstock.com
С указанной инициативой выступила группа парламентариев Государственной думы. Депутаты предлагают давать предупреждение банкротство страховых организаций (проводить санацию) при участии Регулятора за счет средств особого фонда.
В соответствии с законом, Фонд консолидации страхового сектора, будет формироваться за счет средств Банка России, обособленных от его остального имущества. Предполагается, что для предупреждения банкротства страховых организаций Регулятор получит право оценивать их активы и пассивы, причем предполагаемым основанием для санации страховой организации будет наличие показателей неустойчивого денежного положения, создающих угрозу интересам ее страхователей, выгодоприобретателей и страны, и стабильности на денежном рынке. В указанной ситуации предполагается, что Банк России будет решить или о приостановлении лицензии страховой организации с назначением временной администрации, или о своем участии в санации. Помимо этого, в случае принятия законопроекта, Регулятор будет вправе, в частности сократить сделки, связанные с отчуждением имущества страховой организации.
Как поясняют парламентарии, создание Фонда консолидации страхового сектора разрешит давать предупреждение банкротство страховых организаций и защищать средства страхователей, и выгодоприобретателей по контрактам страхования.

Жительницы Иркутска пойдут под суд по делу о массовом отравлении "Боярышником"

Две жительницы Иркутска, обвиняемые в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни либо здоровья, предстанут перед судом по делу о массовом отравлении "Боярышником", информирует пресс-служба Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Дамам предъявлено обвинение в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 238 УК РФ (сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни либо здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, повлекшие по неосторожности смерть потребителей). Дело в скором будущем будет направлено в Свердловский райсуд Иркутска, уточнили в надзорном ведомстве.
Следствие думает, что в декабре 2016 года личный предприниматель и продавец одного из иркутских торговых павильонов сбывали местным обитателям косметический лосьон "Шалфей "Боярышник" и концентрат для принятия ванн "Боярышник", содержащие ядовитый метиловый спирт. Потерпевшие со своей стороны употребляли страшную для жизни продукцию, что стало причиной смерти восьми человек.
"Расследование дела в отношении других лиц, распространявших в Иркутске косметическую продукцию "Боярышник" с содержанием метилового спирта, в следствии потребления которой в декабре 2016 года погибли более 70 человек, длится", - сказано в сообщении.

Задержанные на публичных акциях 7 октября по всей России отпущены — МВД

Задержанные на протяжении прошедших незадолго до акций, в частности несанкционированных, во всех субъектах России отпущены, об этом сказала пресс-служба МВД РФ в Twitter.

"Всех 136 задержанных на субботних акциях в России отпустили", — сказано в сообщении ведомства.
Согласно данным СМИ, 7 октября 2017 года в 30 субъектах России прошло 35 согласованных с властями публичных мероприятий, в которых участвовали более 1800 человек. Сообщается, что 26 несогласованных акций с участием более 3,9 тысячи человек прошли в 25 регионах страны, в частности в Петербурге. Как уточнили РАПСИ в пресс-службе региональной полиции, 38 человек были задержаны за нарушения ПДД, которые выразились в том, что протестующие вышли на проезжую часть, мешая движению машин. Потом они были отпущены после предупредительной беседы. Трое активистов были оштрафованы на 20 тысяч рублей согласно суденому вердикту за нарушение порядка организации митинга, информирует Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга.
По результатам проведения публичных мероприятий сотрудниками МВД был составлен 71 административный протокол по наиболее неотёсанным нарушениям порядка, уточнили в пресс-службе МВД РФ. Всего в отделы полиции были доставлены 136 человек. Громаднейшее количество протестующих было доставлено в полицию Ярославской области — 56 человек.